Например: речка, озеро, дом, семья многодетная дети, внуки и все удобства… Все занимаются своими увлечениями, иногда бизнесом «для поддержания штанов» и чаще любимым делом – может быть пчеловодство, фермерство или что подобное, может быть ИТ… Всё всем хватает, никакого насилия – всё до конца жизни каждого добровольно в мире происходит… Уже как бы намекаю – принудиловки минимум! Разве что безрасудными детям иногда в обучении-воспитании применяется принудиловка – ну мозг же их сильно не развит «на тенденции и последствия» — то ли шоколада могут объестся, то ли другой шкоды безпредела… взрослые помогут детям выжить и стать такими же — жить в идеальном мире, где семья-дети-внуки озеро речка природа…
Сколько стоит сегодня идеальный мир? Конечно если большинство со мной согласятся что это выше «идеально»? Может есть альтернатива? Бетонка, человеческие муравейники и т.д – и интернет конечно же(в деревне я его не отрицаю кстати) …
— деревня, дом, речка, все удобства… копейки!!! – всем доступна деревня-речка-дом… И свет, и интернет в современном мире везде есть… Хаоса новых знакомых, хаоса инфраструктуры торговых и развлекательных центров нет? А это что, так необходимо в «идеальном мире»?
— семья, дети, внуки… Вот тут начинаются проблемы!!! 80%+ любых семей в половине современного мира легко разваливаются! В другой половине как-то по другому(Восток – дело тонкое! Индия и другие подобные страны в придачу…) – но там тоже не всё идеально!
Т.е. нужно назвать европейскую проблему: это пожизненный союз мужчины и женщины и всех кто от них родится! 80%+ что такого союза 80%+ людям в Европе и других развитых странах не будет! Будут люди в поиске, будут находить… будут конфликтовать и расставаться… будут «в отчаянии или обиде или математической с понтом логикой» отрицать что такой союз им нужен…
(Это камень на фразу: я была замужем и больше туда не хочу – какое вранье часто скрывается у женщин за этой банальной фразой! Антоним у мужчин какой? Женат был, дети есть, как бы им помочь… тут себе бы помочь… это у сильно ленивых… Не знаю лаконичный антоним у мужчин, а нет хотя: стервы все вокруг, никакой любви – только деньги! Как заработаю – так и заведу семью…а пока.. и так досмерти… Семью содержать дороже чем уборщицу-шлюху-повариху… — это как бы тоже логичный ответ(это если ресурсный логичный мужчина, тут немного логикой отдает кроме — а как ты родился? А как ты вырос?), но оглянитесь вокруг и поймете что «семью в нормальных семьях содержат оба!» В семьях с шлюхами семью пытается содержать «папик»… В семьях с альфонасами – «мамик») Семьи с папиками и мамиками проблематичны для идеального мира, описанного в первом абзаце материала…
Или поначалу создадут минимум детей-внуков и подумают свой предел они отработали – рыбалку сам себе обеспечу на том же озере, без дома на берегу, без детей и внуков – и мне лично хватит, круг друзей в помощь от одиночества! Да, и так часто в современном мире!
И как? Стемиться ли к идеальному миру, описывать его? Или забить на всё, поддерживать лояльность к ЛГБТ, хипи, чалдфри и будет нам счастье? Кому как)
Всем счастья и идеального мира!
С уважением
Рашид
П.С. А как ответил ЧатЖпт, чуть по другому его спросил:
Как выглядит идеальная жизнь людей на Земле?
Идеальная жизнь людей на Земле может представляться разнообразными, но обычно включает в себя следующие аспекты:
— Счастье и благополучие: Люди были бы счастливы и испытывали удовлетворение от своей жизни.
— Здоровье и безопасность: Все люди имели бы доступ к качественной медицинской помощи, высококачественной пище и жили бы в безопасной и зеленой окружающей среде.
— Образование и возможности: Все люди имели бы равные возможности для получения образования и развития своих способностей.
— Уважение и толерантность: Люди уважали бы друг друга и проявляли толерантность к различиям в культуре, вероисповедании и т.д.
— Устойчивость и баланс: Люди жили бы в гармонии с природой, поощряли бы устойчивое потребление ресурсов и баланс между экономическим развитием и защитой окружающей среды.
Идеальная жизнь для всех людей может быть недостижима из-за сложности и разнообразия человеческих потребностей и жизненных обстоятельств, но стремление к ней может служить направляющим принципом для создания более справедливого и равного общества.
