Задал такой вопрос чатжпт(ИИ) после просмотра ответа гугл на военные микродроны(хотя по сути одна из серий Черного Зеркала, где пчелы-дроны убивают людей, только там один разработчик это придумал — а сегодня уже сотни разработок, массовых наработок в разных странах… про Китай вообще молчу…). А если задать вопрос почему не отравлением? Какие-то намеки что дроны или другое что-то отравлено было — но почему не водоемы для снабжения пресной водой целых городов? Там же было бы минимум затрат!
Что ответил ИИ:
Военные конфликты могут идти древним артиллерийским или стрелковым способом по нескольким причинам:
- 1. Традиция и наследие: Многие страны сохраняют традиции военного искусства и используют старые тактики и способы боя, передаваемые из поколения в поколение.
- 2. Ограничение ресурсов: В некоторых ситуациях доступ к современному оружию и технологиям может быть ограничен из-за финансовых или политических причин, поэтому стороны могут прибегать к более древним методам боя.
- 3. Недостаток подготовленности: Некоторые группировки или армии могут не иметь возможности обеспечить своих бойцов современным оружием или техникой, поэтому приходится использовать более простые средства ведения боя.
- 4. Сообщение эстетики или символики: В некоторых случаях использование древних артиллерийских и стрелковых методов может носить символическое значение или быть частью обрядов или традиций, предшествующих современной военной технике.
Однако стоит отметить, что в современных конфликтах все чаще используются современные технологии, такие как авиация, дроны, ракеты и другие средства, что меняет характер современной военной борьбы.
Коротко ответил ИИ и можно попробовать разобрать каждый пункт «своим интеллектом»:
1. Т.е. определенный процент конфликтующих сторон, сохраняя традиции ведут боевые действия — хотя можно было бы с меньшими потерями вести высокотехнологические бои. Типа в медиа бы тогда сообщалось: сегодня наши войска(или противника) запустили по скоплению такой-то армии 10000+ микродронов, половина достигли цели, 5000+ людей уничтожено. А если послушать некоторые СМИ — то обесчеловечение же идет целых народов(или людей, живущих в определенных регионах) — это пока еще чаще говорят что цель — военных уничтожать… Но потом подведут всех: а откуда берутся военные? Чтобы не было «рекрутизации» давайте уничтожать целыми регионами! Утрирую конечно — но послушайте СМИ — там к этому ведут! Тогда любая река, любой водоем легко травится теми же дронами — и последует отравление целого региона! Ну что ж, тут только с юмором можно реагировать на ответ ИИ: спасибо странам и народам за традиции, которые чем-то похоже на дуэли в Пушкинские времена…
2. Второй ответ ИИ подразумевает что человеческих ненужных ресурсов у воюющих сторон гораздо больше, чем технологических! Нет технологий — вперед на утилизацию… и главное тебя никто не спрашивает, патриотизмом и добрым словом с револьвером заставим… А договорится не пробовали, предварительно спрогнозировав все события)? Тоже без юмора тут трудно воспринимать происходящее — хотя какой юмор, цифры погибших хоть и завышены(и всегда так бывало) — но ни один погибший в итоге не стоит того, из-за чего конфликтуют…
3. Недостаток подготовленности — туда же, в выше пункт резюме одинаково — не соображаете — на утилизацию!
4. Вот тут я не понял — шаманы, духи, эзотерика? Микродронами или победной отравой дух армии не поднимем — нужно что-то увесистое?
В резюме ИИ(цитатой вынесено в конце его ответов) всё коротко и ясно ответил — без комментов
А что было бы если конфликты проводились высокотехнологично, целенаправленно в лучшем случае(в худшем массово уничтожая регионы)?
Цыплят по осени считают, т.е. по итогам тогда прогноз:
— быстрыми темпами «военка» противника уничтожена, власти с которыми нельзя договорится — так же, власть меняется на победившую, со всех утюгов массово перепропогандируется народ и живет той же жизнью, что до этого… хотя с учетом опыта естественно… Это лучший сценарий — не состоялся к сожалению…
— худший: массово истребляются регионы, очищаются территории, по формуле: чем меньше переселенцев — тем лучше, поэтому уничтожать подобных, особенно социальный слой и бесполезных — таковы реалии капитализма и фашизма?
— и сценарий, который пока разыгрывается: территории очищаются, но не все и не от всех, ВПК на даже древние способы ведения войн растет, на нанотехнологии — тем более, окончание конфликта для ВПК — смерти подобно… Как долго этот сценарий будет продолжатся?
